简介：网购的无理由退款规则原本是为了维护消费者的利益，然而有些人却不负责任地随便毁坏、替换待退款的商品，卖家在处置退款时也不一定能找到猫腻，于是有问题的退款商品又被卖给下一个买家手里，伤害了消费者的利益。千万不要一动歪脑筋，利用无理由退款调包货物不道德，涉嫌犯罪。

2016年7月，王某通过网上商城采购了一副价值2000多元的耳机。此前，他早已从淘宝网上出售了一副同款的假货耳机。

接到真货后，王某将同款假货耳机放入包装盒中，然后利用网站7天无理由退款的规则，向网上商城申请人退款、付款。试水顺利后，王某立刻如法炮制，同年8月，他用一样的手段调包了一副价值6000余元的耳机。【法院裁决】 王某罪诈骗罪，被被判有期徒刑7个月，罚金人民币1000元。

【案件分析】 本案的争议焦点在于王某 “调包”耳机，将假货耳机申请人退款、付款的不道德不应如何定性?回应，产生两种有所不同观点： 第一种观点指出，王某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，不应以盗窃罪定罪量刑。第二种观点指出，王某将耳机调包，以退款付款的方式索取货款撤回和真为耳机，其不道德合乎诈骗罪的特征，不应以诈骗罪定罪量刑。

法院在审理过程中坚决第二种观点，指出王某的不道德不应以诈骗罪定罪量刑，具体分析如下： (一)盗窃罪与诈骗罪的概念 盗窃罪，是以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大或者多次盗取的不道德。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、装载凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，处以或者单处罚金;数额极大或者有其他相当严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额尤其极大或者有其他尤其相当严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者充公财产。” 诈骗罪，是以虚构事实或者掩饰真凶的方法，骗被害人，使被害人“自愿地”交还财物，索取数额较大的公私财物的不道德。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、有期徒刑或者管制，处以或者单处罚金;数额极大或者有其他相当严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额尤其极大或者有其他尤其相当严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者充公财产。

” (二)盗窃罪与诈骗罪的区分 诈骗罪是采行愚弄的方法获得财物，拒绝被害人基于行为人的欺诈不道德对事实真相产生错误认识，进而出于现实的内心意思而强迫处分财产。诈骗罪的被害人是基于他人有瑕疵的意思交付给(处分)财产而移往占据的犯罪。而盗窃罪是采行秘密盗取的手段获得财物，以非暴力威逼手段，违背财物占据人意志，将财物移往为自己或者第三人占据。

盗窃罪是违背被害人的意思，将他人占据下的财物移往为自己或者第三者占据。可见两罪仅次于的区别在于：诈骗罪归属于表面上获得被害人表示同意的交付给，而盗窃罪是予以被害人表示同意的窃取。(三)淘宝交易规则在本案的反映 根据淘宝网的交易规则，在淘宝网上出售耳机并缴纳耳机款后，该耳机款储存于第三方支付平台，如果买家在不做到任何处置的情况下，不应视作交易顺利，该款才不会转至卖家手中。

本案中，王某“偷梁换柱”的不道德将出售耳机调包，如果王某不申请人付款，货款在一定时间内会自动移往缴纳给淘宝卖家，就不不存在出售耳机被调包的众说纷纭，因为出售耳机的交易视作早已已完成。但王某以非法占有为目的，在收货时将耳机调包，又通过对淘宝网掩饰其调包的不道德，使淘宝网产生错误认识，从而将耳机款撤回，索取付款以超过其占据耳机的目的，其不道德合乎诈骗罪的包含要件。综上所述，法院被判王某的不道德以诈骗罪论处，合情合理。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn