前言：由于Layer 1拓展容易，Layer 2拓展仍然也是区块链拓展的最重要探寻方向。以太坊社区曾多次明确提出过Plasma的解决方案，但事后证明，Plasma在资金解散等问题上非常复杂，造成其很难沦为确实不切实际的可扩展性解决方案。但Plasma的告终并非没用，zk-Rollup的问世让人们看见的layer-2拓展的有可能方向，它可以解决问题Plasma的数据可用性问题和解散复杂性问题。而Plasma Group也将焦点改向Optimistic Rollup，以期构建可用作标准化智能合约的Rollup侧链。

从这里我们可以显现出，很多的技术设想，还包括Vitalik的设想从一开始也可能会有一定的局限性，只有在大大的思索中才能寻找确实不切实际的方向。社区的力量很最重要，rollup方案一开始就是由社区成员明确提出的，只有更加多人参予进去，才能推展以太坊和公链生态的发展。

最出色的力量总是植根于于人们之中。本文作者是Ashwin RamachandranHaseeb Qureshi，由蓝狐笔记社群的“SIEN”翻译成。

在2017年8月，Ether的价格相似历史新纪录。以太坊区块链使用量激增，在大大快速增长的市场需求下以太坊不堪重负。研究者和开发者可怕地找寻新的扩展性解决方案。

在全球各地的区块链会议上，开发者争辩着扩展性的解决方案。以太坊社区迫切需要一个方案。

在这样的可怕过程中，Plasma论文的第一版公布了，它允诺一个layer-2可扩展性方案，可以处置“世界范围内的完全所有财务计算出来”。快进到2020年。以太坊跟以往一样快，但它却在所有的所谓“以太坊刺客”项目中存活下来。

ETH2.0的公布日期更加近，随着很多研发团队重开运营，Plasma看起来几乎消失。不过，Optimistic Rollup和ZK Rollup（可以参照蓝狐笔记之前的公布《一文背诵ZK Rollup和Optimistic Rollup:以太坊最重要的拓展方向》）正在被誉为最佳扩展性解决方案。但是，对Plasma的记忆或许消失得无影无踪。那么，是谁杀掉了Plasma？让我们返回2017年初。

以太坊第一次转入主流，人们对其前景充满著无限悲观。当时人们声称，所有有价值的资产不会被代币化。在旧金山的活动聚会中，人们在房间里不能车站着，每当有关于以太坊的主题，乃是门庭若市。

但以太坊并没构建可拓展。在这样的疯狂之下，Vitalik Buterin和Joseph Poon公布了一篇论文，其中提及一种新的layer-2可扩展性解决方案，它就是Plasma。Plasma声称，它能让以太坊扩展到Visa级别的交易量，这种大胆的声明引起了开发者和社区的热潮。

旋即之后，以太坊研究社区就Plasma问题展开集会，以作为解决问题以太坊扩展性问题的方案。但什么是Plasma？为什么它最后没有能构建其允诺？Plasma是如何运营的Plasma论文最初叙述了一种建构MapReduce“区块链树根”的机制。树中的每个节点都代表相连到其父节点的唯一区块链。所有这些区块链都按照极大的层级结构展开排序。

但是，最初的规范很模糊不清且简单。旋即之后，Vitalik修改了规范，并称作MVP（蓝狐笔记：也就是大于不切实际的Plasma，Minimal Viable Plasma）。MVP明确提出了修改版本的Plasma：基于UTXO的非常简单侧链在数据不能用的情况下是安全性的。但是，什么是外侧链？数据不能用意味著什么？在我们了解辩论Plasma之前，再行来理解一下这些术语的含义。

侧链是相连到另外一个区块链的区块链。侧链可以通过多种不同方式来操作者，例如通过可靠的第三方、联盟、或共识算法。例如，Blockstream参予了在比特币网络上的联盟侧链，它被称作Liquid。

Liquid容许更高的交易吞吐量，它之所以能构建是因为它在其信任模型上做到了权衡。用户必需坚信联盟会合谋和盗取资金。在这种情况下，链的运营者是Liquid联盟的各种成员，例如Blockstream公司。

侧链通过双向锚定相连到较小的区块链，例如比特币区块链。用户可以在侧链存储资金，其方式是将其资金发送到主链上的特定地址或智能合约。这称作锚入交易。

为了萃取资金，用户可以在侧链上继续执行完全相同的操作者以将其资金拿回至主链。这称作锚出有交易。但这跟Plasma有什么关系？正如我们在上面的示例可以看见的那样：将资金从侧链移入必须一个关键的要素：信任。

用户必需信任侧链的运营商会拿资金逃亡。但这不是区块链须信任的主要特性吗？如果用户想要跟侧链交互而无须信任其运营商该怎么办？这正是Plasma企图要解决问题的问题。Plasma目的最小化对侧链运营商的信任。

也就是说，Plasma企图制止资金被窃取，甚至即使运营商（或多数共识）不道德失当。但是，即使侧链运营商无法完全盗取资金，侧链还有另外一个问题。万一侧链运营商公布区块头，但拒绝接受公布底层的交易数据呢？这将制止任何人检验侧链的正确性。这一概念称作数据的不可用性。

（蓝狐笔记：也就是数据的公布必须依赖可靠的侧链运营商，有可能不存在数据不能提供的情况）Plasma企图保证用户安全性，即使运营商保有交易数据。也就是说，如果运营商拒绝接受公布数据，所有用户将依然需要拿回其资金，并解散侧链。Plasma对其安全性和可扩展性许下相当大的允诺。

在2017年牛市期间，人们广泛坚信Plasma将不会解决问题以太坊的扩展性问题。但是，随着2018年市场的精神状态，区块链抹黑瓦解，关于Plasma的更加现实的图景开始形象化。

当它转入现实世界的部署，相对于解决方案，Plasma明确提出了更好问题。第一个问题是，每位用户被迫监控和检验Plasma MVP链上的所有交易以展开监察，并在运营商不存在蓄意不道德时解散。但是，交易检验十分便宜，这种监控拒绝对参予Plasma链来说，减少了十分大的支出。研究者还意识到，用户很难解散Plasma链。

当用户企图从Plasma MVP链中萃取资金时，他们必需递交解散交易，然后等候原作的时间周期。也就是一般来说所说的挑战期。

在挑战期内的任何时候，任何用户可以挑战其他用户的解散，其方式是递交解散违宪的证明（例如，他们埋假代币或窃取其他人的代币等）。因此，所有解散不能在挑战期完结之后处置，在一些建议中，这必须花费一周时间。但情况有可能更糟。

请求忘记，即使运营商保有数据（也就是不公布数据），我们也期望用户需要从Plasma链中萃取其资金。MVP以如下方式处置这个问题：如果Plasma交易数据被保有，则每个用户都必须根据Plasma链最后的有效地状态，分别解散其自己的资金。请注意，为了防止蓄意运营商抢走在真诚用户前面，解散按照最后一次交易的时间展开先后排序。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn