以太坊的去中心化交易所早已在较慢发展，并展现强劲的生命力。最近的发展主要集中于在基于链上，曲线或储备的DEX模型。随着zkRollup第2层网络的变革，我们接下来将看见基于以太坊的可拓展且安全性的订单簿DEX，从而确实构建非托管地交易，而某种程度是互相交换。

在市场暴跌的过程中，以太坊也之后研发，没遗漏任何板块。我们仔细观察下所在领域的一些指标，就能找到整个行业的变革。

从路印协议的视角，我们能显著看见DEX的变革。这也能从DeFiPulse的数据上获得检验。DEX交易量渐渐减少，流动性正在提升，使用率更为平稳，并且用户体验逐步提高。

虽然DEX在以太坊上起点较为低，但事实上传统的订单簿交易所还没在以太坊上寻找立足点。这相当大程度上也能在交易量上获得证实。随着新的高点和每周爆炸性的快速增长，它主要集中于在单体的或点对点的DEX结构中。

Uniswap和Kyber的交易量占到总交易量将近2/3。（留意，由于Kyber可以在Uniswap上继续执行，因此必须反复计算出来）。

从您的角度来看，当您指出DEX数据主要来自“非常简单互相交换”DEX（例如Uniswap和Kyber）时，这些数据不会极具信服力，以太坊容许发明者一种全新的和独有的互相交换机制。如果以太坊的DEX宠儿Uniswap需要发明者并自动化建构做到市曲线，这在传统金融世界是不不存在的。

我们可以想象一下，当我们把这些旋转到订单簿交易所时，不会带给什么样的变化。却是这是大多数用户习惯的交易方式（尤其是股票），这也依然是中心化交易所（随时有可能被黑客侵略）加密资产的交易方式。互相交换与交易如上文所说，以太坊反对很多非托管地代币互相交换协议。用户可以非常简单安全性地互相交换链上资产，但这无法较慢反对交易，并且不低廉。

互相交换和交易的区别在于“目标”和价格敏感性。互相交换产品代表着DEX早期的顺利，不仅是因为它们好用，还因为它们完全是以太坊目前可以有效地反对的。事实证明，尝试在以太坊上创建非托管地的订单簿交易所是不切实际的，但性能不低。但是，订单簿交易所的本质是性能，或更加具体地说，是低吞吐量，低成本以及能更有做市商的流动性。

如果您无法为交易者获取这种环境，那么您有可能只服务于互相交换者，非常简单的互相交换平台不必须订单簿，也不会有好的交易体验。但是一个非常简单的互相交换平台无法符合“确实的交易者”的市场需求，流动性好的的订单簿交易所对交易者来说才充足。事例我们来看下以太坊上最重要的一个交易对，ETH / DAI，我们可以通过交易者自由选择的交易地点，意图和不道德来理解互相交换者和交易者之间的区别。

互相交换者可以只能通过Uniswap出售DAI来交换条件ETH，因为ETH/DAI流动性池的深度很深，他们能以合理的价格购入ETH。现在你还可以用于像DEX.AG或1inch.exchange这样的单体器来取得类似于的体验，并确保取得最优惠的价格。交易者想分析图表，订单簿，价格走势，并且精准地设置价格。如果价格不合适，就中止订单。

一般来说，订单簿DEX能反对每分钟继续执行数百次这种逻辑。现在交易者必须自由选择信任中心化交易所来交易资产，或者自由选择退出某些性能（速度快，成本低）。这个行业发展越来越快，但还不存在瓶颈。Dolomite在上个月公布，并且创建在路印协议2.3版本。

您可以在Dolomite的订单簿上免费下订单/中止订单，并体验较慢相爱，但是您必需等候大约15秒才能被以太坊的下一个区块证实承销，并且必需缴纳gas费。对于做市商，高频交易商，算法商和其他专业交易者而言，这还过于友好关系。

然而，路印协议3.0通过给定并批量处置数千个链下承销，后用zkSNARK展开检验，这可以在不壮烈牺牲以太坊安全性的前提下，容许交易者较慢给定，并很大降低成本。不影响安全性的高性能订单簿交易平台我们很感激交换式DEX在生态系统内获得的顺利，但以太坊还没基于订单的高性能DEX。随着路印协议3.0未来在主网的部署，我们很高兴能空缺这一空白，并完备以太坊新兴的交易基础设施。我们过去的一年都在研发SNARKs,我们早已加快研发零科学知识证明，及其针对可拓展DEX的特定应用程序。

在路印协议3.0中，我们建构了第一个zkRollup DEX协议，并具备链上数据可用性。很似乎，可扩展性，低吞吐量，低成本已沦为我们研发设计的目标，而我们总体原则是确保安全性。

这就是我们用于最安全性的zkRollup第2层可拓展解决方案的原因，其中每个状态切换都经过密码检验。更进一步来说，我们zkRollup结构可强化链上数据可用性，网卓新闻网，而不是链下数据可用性，这在类似情况非常简单。这也意味著只要以太坊还不存在，用户就可以一直交给自己的资金。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn