区块链技术将对各行各业产生深远影响，从资本市场到音乐行业，不一而足。虽然区块链的一些用例看上去显而易见，但这项技术依然少有抹黑和不确定性。

作为公司管理人员，你应当如何应付这个问题，以及应当在何时采行实际行动，大力部署区块链技术？根据瞻博网络（JuniperResearch）获取的数据，每10家大公司之中就有6家公司要么在大力考虑到部署区块链技术，要么早已在行动当中。在那些早已超过概念检验阶段的公司里，有三分之二（66％）预计到2018年年底时会把区块链统合到自家系统当中。这项研究称之为，在从区块链中获益最少的公司中，一些公司不具备以下特点：（1）对交易透明度有市场需求；（2）当前倚赖传统存储系统；（3）必须传输大量信息。

在考虑到部署区块链技术的理由时，一个固有的风险在于，管理人员急迫渴望探寻新技术，更容易在没实地考察其他选项的情况下就必要得出结论。根据瞻博网络的研究，系统性变革，而非技术变革，有可能为公司眼前的问题获取更佳和更加低廉的解决方案。对很多公司来说，研究区块链潜在用例的选用方法是找寻当前流程中的陈旧现象。

这种方法认同需要带给一些成果，但获得的解决方案往往是新的设计传统流程来适应环境数字世界，而不是探寻新的不得而知技术。为什么区块链经常需要沦为很多问题的答案，原因之一就在于，我们很更容易想象出有区块链技术的高级用例。然而，当我们在此类用例的表面之下发展业务时，将区块链技术应用于一个未知问题往往不能获得理论上的解决方案。

如果我们展开实地考察，最简单形式的区块链是传统数据库的替代品。区块链跟数据库不存在很多不同之处，但最重要的区别在于，区块链是去中心化的。

数据库必须一个中心机构来确保和管理数据，与此同时，区块链为存储和检验数据获取了一种去中心化的解决方案。但是，这种功能是必须付出代价的。目前状态下的区块链（最少是那些公共区块链）不存在着一些可扩展性问题，这使得它们的运营速度要慢于传统数据库。此外，用户还必须为区块链上的每一笔“交易”缴纳手续费，这里面不存在着波动性和不可预测性。

让情况愈发恐慌的是，随着抹黑愈演愈烈，区块链这个术语的魔力早已在慢慢消失。看起来许可链和非许可链，私有链和公共链，这些术语正在四处流传；而且流传范围是如此之甚广，以至于区块链这个术语的部分意义有可能早已遗失了。许可链是由未知实体（比如特定行业的利益相关者）运营的，而私有链则是由单个实体运营的。

这些区块链技术方案在金融行业显得尤其风行，因为它们注目的是不可变性和效率，而非匿名性和透明度。但是，如果细心检视私有链也许可链的内在特性，我们不会找到它们就看起来一个分享数据库。批评者指出，私有链这个术语只是分享数据库换回了一个令人困惑的新名字。爱沙尼亚的数字身份解决方案就是把区块链用于营销策略的一个例子，为该方案获取底层技术的公司及时把自己的产品从“哈希链接时间砍”改名为“区块链技术”，顺利搭乘了区块链热潮的便车。

在去年加密货币大冷的情况下，很多公司都自我标榜为“区块链公司”，以此抬高身价。考虑到这些，这里有几个非常简单的问题需要协助你搞清楚自己是应当探寻区块链技术，还是应当坚决用于原先的数据库。

首先，如果原先解决方案运营较好，那就不要去“修缮”它。如果你对眼前的数据库设置深感失望，那就不应当缓着去更换它。一次潜在的迁入将牵涉到新的思维一切，对大多数东西展开新的编码，并押注一种将必须多年时间才能发展成熟期的新技术。

你否倚赖第三方来展开交易或者倚赖第三方在多个利益相关者之间创建信任？如果你是通过可靠的第三方在利益相关者之间创建和确保信任关系，那么或许是时候研究一下应用于区块链技术了。另一方面，如果你最重视的因素是性能展现出和交易速度，那么你应当坚决用于原本的数据库……最少目前如此。你否必须处置具有明晰审核线索的高动态数据？区块链获取了一种灵活性的功能，可以让众多参与者把新的条目载入一个记录系统当中，而这个系统也是由众人负责管理交给的。

对于应当在何时应用于区块链技术，网络上流传着很多流程图（其中很多可在此处寻找）可供参考。尽管我们有不少理由避免区块链，但这种技术某种程度享有很多有价值的潜在用例，例如音乐行业的版权发给、跨境缴纳、分享所有权管理（比如天内渡假）、医疗记录，等等。举例来说，如果Facebook是去中心化的，那么这家公司就会经常出现当前的丑闻事件，即被人用来蓄意散播错误信息以影响公众舆论以及欺诈个人数据。

对于谋求探寻区块链的公司管理人员来说，他们一方面更容易被这种新技术的前景搞得眼花缭乱，另一方面也更容易对不得而知之处持驳斥态度。在这种情况下，最重要的是维持好奇心，采行切实可行的作法，同时依然需要享有打破日常运营的企图心。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn