浙江宁波一名11岁的女孩独自一人将父亲朋友的狗带至公园嬉戏，这只狗将一名独自一人嬉戏的5岁男童小丁全身多处咬，男童住院近1个月。近日，中国裁判文书网发布了该起案件的裁决，女孩父母和狗主人孙某被法院被判分别分担32%和48%的赔偿金责任，共计赔偿金男童9万余元。男童的监护人也因不善监护，判处担责20%。红星新闻记者从原告小丁家属处了解到，并未对此案展开裁决。

↑5岁男童小丁被狗咬伤。视频图片　　11岁女孩外出带上犬咬男童　　小丁出生于2014年1月，他被妈妈唐女士从陕西老家带回宁波生活。唐女士在打零工，小丁常常自己在公园里嬉戏。　　咬男童小丁的狗是孙某2018年4月花3000元卖的，犬种为泰皇脊背犬。

后孙某因涉嫌开办赌场罪被刑事拘留，这条狗就由孙某的朋友石先生喂食了5个月。孙某被获释后，这只狗仍然没被圈养，而且狗已与石先生一家创建了感情，常常来往于孙某和石先生两家。

　　2019年6月14日，石先生11岁的女儿小石外出和小朋友嬉戏，那只狗也回来小石到了公园。唐女士在公园附近一家工厂上晚班，当晚7点左右，那只比一般土狗身形更大的泰皇脊背犬忽然咬和往日一样独自一人在公园嬉戏的小丁，一个好心人见状拾起木棍将狗赶出。　　事发后，据宁波当地媒体报道，小丁被送到医院，身上有二三十处伤口，颈部、后脑勺和大腿伤得最轻。

接诊的医生也被小丁的伤势吓坏：“从医快20年，这么小的孩子，这么轻的伤，也没遇到过几例啊！”　　小丁被咬后住院29天，化疗伤势共计花费9.6万余元。小丁的伤情被媒体报道后，许多爱心人士张开救助，捐助40余万元。“他被咬得一挺相当严重，知道是偷了一条命回去。

”唐女士告诉他红星新闻记者，小丁被狗咬伤后这一年，一些部位的受伤仍不会发作。之前他的腿许多最重要的肌腱、血管和神经都被狗折断，经过化疗仍并未几乎康复，孩子走路时腿不会痛，“他现在还小，后期的整容费用将是一大笔钱。

”↑5岁男童小丁被狗咬伤。视频图片　　唐女士称之为，小丁爸爸责备唐女士，指出她没照料好孩子才造成孩子被咬，两人因此再次发生了无数次争执，最后双方再婚，唐女士净身出户。

再婚后仍是她在照料孩子，前夫每月不会给一定的生活费，“小丁以前外貌心地善良，性格也很开朗。自从被咬后，他显得不爱人说出，晚上常常被醒来，有时候我都实在他没以前聪慧了。”唐女士看著儿子身上的道道伤疤，“心里的疙瘩仍然解不开。”　　伤者赔偿12万余元　　法院发布的裁决材料表明，2020年3月3日，小丁将孙某、小石以及小石的父母诉至法庭，拒绝赔偿金医疗费、护理费、营养费等总计12.9万余元，扣减孙某已缴纳的1.8万元，石某已缴纳的2000元，催促4个被告联合缴纳赔偿金109276.2元。

　　小丁诉称，咬他的狗系孙某出售，后孙某因涉嫌开办赌场罪被刑事拘留，这条狗由被告同村的朋友石某交由喂食。事发当天，石某的女儿小石独自一人带着该狗到公园玩游戏，没按照《宁海县犬类管理暂行办法》的规定将该烈性犬拧饲和圈养，出门时亦无成年人机车。该不负责任的不道德引起了烈犬咬人事件，导致小丁相当严重伤势。　　小丁指出，孙某作为思犬主人，不应分担适当的赔偿金责任。

石某夫妇在交由圈养思犬期间没尽到管理义务，容许其幼女小石独自一人带狗上下班，依法不应分担适当法律责任，4被告不应分担赔偿金责任。　　孙某坚称，在他被有期徒刑期间，石某予以他表示同意就将狗发还圈养，他被获释后，看到石某女儿小石很讨厌狗就没将狗发还，之后由石某圈养。事发那天，是小石将狗牵出去玩游戏，而且他已多次缴纳小丁赔偿款2.3万元。

　　石某在法庭上坚称，他和孙某是朋友关系，孙某在有期徒刑期间将狗收养在石某家中，他和狗早已创建感情。孙某被获释后，他已将狗交还给孙某圈养，但狗仍不会跑到他家睡觉。对于他否应当分担赔偿金责任，由法院裁决。

　　“两名狗主人”被判赔9万余元　　经法院审理查明，该泰皇脊背犬由孙某出售并圈养，在孙某被有期徒刑期间，则由石某交由圈养。孙某被获释后，该犬并未被圈养，且依然常常在孙某家及石某家来往。小丁伤势当日，小石并未机车该狗，仍任其追随她到公园嬉戏。在小丁伤势后，孙某已赔偿金1.8万元，石某已赔偿金2000元。

　　法院指出，不管孙某在获释后否自行圈养涉嫌犬，但该犬由孙某出售，孙某并未获取证据证明其一并该犬出让给石某圈养，孙某作为狗的主人应付该犬负起管理义务。小丁被咬孙某不存在显著的罪过，不应分担赔偿金责任。　　同时，法院指出石某坚称在孙某获释后仍由其圈养该犬，但其又毕竟期间该犬经常来往于孙某及石某处，且石某也不会对该犬展开喂食，但并未对该犬采行栓系等措施。

因此，石某应系该犬的临时圈养人。小石是石某夫妇的未成年女儿，小石在坚称涉嫌犬追随的情况下并未采行管理措施，而视而不见该犬权利活动，造成该犬在公园咬小丁。

石某、小石皆有罪过，小石的侵权行为不应由被告石某夫妇承担责任。　　另外，法院也认为，小丁伤势时仅有5岁，对外界环境的危险性并不具备辨别及牵制能力，且西店镇区域内犬类较多，并正处于无序管理状态，小丁的监护人不善照料，事发时为晚上7时左右，小丁仍在无人照料的情况下独自一人在户外嬉戏，以致事故再次发生，其监护人唐女士显著监管不力，不存在罪过。此案中，由于现有证据无法证明涉嫌的泰皇脊背犬归属于禁令圈养的烈性犬，而《宁海县犬类管理暂行办法》等也未对在西店镇区域内圈养犬类的不道德不予规范，故孙某、石某虽然对涉嫌犬不善管理，但并无证据证明其违背了管理规定。

小丁的监护人不存在不善照料的罪过，法院酌定可以减低侵权人20%的民事赔偿金责任。　　法院综合孙某、小石、石某夫妇的责任大小，确认孙某分担48%的赔偿金责任，石某夫妇分担32%的赔偿金责任。法院确认小丁的各项损失总计118513.32元。

因此，孙某不应赔偿金小丁5.6万余元，石某夫妇不应赔偿金3.7万余元。孙某无证据证明他早已向小丁赔偿金了2.3万元，未予说法。折算孙某、石某先前已付赔偿金，孙某尚需赔偿金3.8万余元，石某夫妇尚需赔偿金3.5万余元。

　　起诉书表明，近日浙江省宁海县人民法院对此案做出裁决，判令孙某赔偿金小丁各项损失共3.8万余元；石某夫妇赔偿金小丁各项损失共3.5万余元；上诉小丁的其他诉讼请求。唐女士称之为她未驳回裁决，目前案件正处于继续执行阶段，暂未接到被告的赔偿金款项。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn