当前，海绵城市建设已沦为新时期城市内涵式转型发展的新途径，但我国海绵城市规划实践中集中于特大城市及大城市，以中心城区水系管理居多，缺乏与城市周边山、水、林、湖、田的“大海绵”空间格局的交会，且往往使用总体年径流指标掌控的方式，对于详尽规划引领比较严重不足。文章以四川省华蓥市海绵城市规划为事例，基于“大海绵”视野，从“面要素—线要素—点要素”三个层级建构小城市“大海绵”空间格局，并明确提出分区建设提示与管控、完备城市水系统、创建动态监测平台等规划策略，以期为我国尚能正处于跟上阶段的海绵城市建设获取新思路。

一、“大海绵”视野理念产生的背景与内涵传统城市规划以经济为核心发展目标，使用粗放式的土地扩展模式，在较慢构建城市化的同时，也造成了生态环境的毁坏，因此对河流水系、大自然山体和农田湖泊等生态要素的维护渐渐沦为人们注目的热点。2005年，俞孔坚等人明确提出“反规划”的思想，将城市中被强占、被忽视的植物、河流和山体等自然景观作为严苛维护、有助于研发的对象，保证城市生物的多样性，防止传统“卖大饼”的发展模式对城市生态环境的毁坏。

“反规划”的思想在浙江省台州市规划中获得了应用于。2009年，在北京市生态安全性格局建构中，俞孔坚等人通过区域层次的生态要素分析，明确提出了确保北京市生态安全性的土地利用格局和实行战略。

2011年，在杭州市城市生长边界划界中，李咏华明确提出通过划界区域林地、湖泊、水库、最重要风景区和农田等源斑块，并使用资源评价和分级赋值的方式展开权重分析，从而划界城市生长边界，增进城市建设与区域生态维护的协调发展。2015年，谢映霞明确提出，海绵城市的建设必须从区域的角度抵达，既要考虑到山、水、林、田、湖的“大海绵”格局，又要考虑到较低影响研发设施的“小海绵”建设。

由此，“大海绵”视野理念被月明确提出。与传统城市规划比起，“大海绵”视野下的城市规划的核心内涵还包括两个方面：一方面，以区域视野为切入点，突破传统城市规划过分局限于中心城市建设的严重不足，通过建构区域的“大海绵”基础，确保城市“小海绵”的建设，增进城市建成区与其周边生态环境的互相协商；另一方面，以资源承载力为核心，通过严苛划界区域层面的山、水、林、田、湖等生态要素的维护范围及制订适当的维护策略，有效地防止传统盲目式研发所导致的资源浪费，增进城市的身体健康发展。二、“大海绵”视野与小城市海绵城市规划的融合（一）以区域生态为本底的维护原则小城市海绵城市规划不仅还包括城市竣工区内的居住于、公共管理与服务、工业、物流仓储等各类用地，还包括城市外围的山、水、林、田等生态要素，这些资源联合沦为小城市海绵城市建设的最重要组成部分。

通过“大海绵”视野与小城市海绵城市规划的融合，利用区域生态资源的维护与掌控，在建构“大海绵”空间格局的基础上，实施城市“小海绵”空间的建设，在维护城市外围生态资源本底的同时，防止城市建设区盲目研发对于生态资源的毁坏。（二）以分区引领为核心的弹性控制小城市海绵城市规划在城市规模、功能分区和街区尺度等方面大同小异大城市、超大城市，传统的年径流总量掌控方式的可操作性较低，并不合乎小城市的实际情况。

如何有效地实施海绵城市的各项指标，同时灵活性地引领小城市内部各街区地块的建设，营造突显城市文化特色的海绵空间，是小城市海绵城市建设急需解决的难题。通过“大海绵”视野与小城市海绵城市规划的融合，制订分区建设提示与分区管控制度，将总体年径流总量合理分解成到各个分区，并融合各分区的雨水调蓄池、沉降式绿地和绿色屋顶等较低影响研发设施指标，更进一步保证海绵城市建设总体目标的构建。

使用分区引领的方式，在无缝交会下层级详尽规划的同时，有利于引领各地块融合自身特色展开建设，构建分区的弹性控制。（三）以可持续发展为目标的建设宗旨海绵城市规划并非武断意义上的相结合城市较低影响研发设施的完备来解决问题城市单一的防洪排水问题。

通过“大海绵”视野与小城市海绵城市规划的融合，以认同大自然为原则，迎合地形特色布置行洪地下通道，并融合河道自身特点区分多种类型的生活河段，以大于的研发插手综合解决问题城市的水生态、水环境、水安全性和水资源等问题，最后构建城市的可持续发展。三、“大海绵”视野下的小城市海绵城市规划框架“大海绵”视野下的小城市海绵城市规划框架如下：在以山、水、田、林的“大海绵”空间格局为基础的前提下，通过分区引领、水系统完备和动态监测等策略，从“面要素—线要素—点要素”三个层级渐渐细化海绵城市的各项指标，最后实施“小海绵”空间格局的建设(图1)。

本文来源：1050开元网站-www.9023.com.cn